justvps.com

30 sügavat filosoofilist küsimust - väga mõtlemapanevad küsimused.

Filosoofiline post - peamine

kaudu: Unsplash / Karl Fredrickson



Filosoofiline küsimused on need ainulaadselt huvitavad, mõtlemapanevad küsimused, mis tõesti panevad teid sügavalt mõtlema & hellip; ja muutuvad sageli raskemaks, seda rohkem neist mõelda.

Filosoofia (Uuring ideed& hellip; teadmiste, tõe, olemuse ja tähenduse kohta) on inimkonna ajaloos üks vanimaid praktiseeritavaid teadusi.



& hellip; Ja see on sellepärast filosoofia küsimused meeldib kust me tulime, mis on elu mõteja kuidas meie universum töötab on sügavalt meie sisse põimitud inimese uudishimu. Mõtle selle üle:

Meie soov tähendus ja teadmised kütab meid õppima, edasi jõudma ja paremaks inimeseks saama, eks? See on miks filosoofiliste küsimuste esitamine on nii uskumatult inimestele oluline teha & hellip; see aitab võimsalt teie soovi toita õppida enda, inimkonna ja universumi kohta.

Olen kokku kogunud 30 neist sügava filosoofia küsimustest, mida allpool esitada, ja kirjutanud neist lühikese kirjelduse. Need kirjeldused on mõeldud hüppa-start mõtled nende peale & hellip; kuid siis saate oma uusi mõtteid kasutada mis tahes viisil: sõpradega vestluste alustamiseks ajakiri või lihtsalt mediteerida ja laienda oma meelt.

3 sügavat filosoofilist küsimust

Filosoofilised küsimused - sügavad filosoofilised teemad

kaudu: Pexels /
Nathan Cowley



Parim filosoofiline vestlusteemad põhinevad kogemustel, mida jagavad kõik. Mõni neist sügavate vestlusteemad võib avada vestluse, et aidata luua tõelisem side inimesega, kellega vestlete.

Siin on 3 läbimõeldud ja sügavat filosoofilist küsimust:

1. Kas inimestel on vaba tahe?

„Saatus“ versus „vaba tahe“ on filosoofias klassikaline arutelu. Kui palju me ise valikuid teeme ja kui palju on meile juba sündides kohe ette nähtud? Inimesed tunnevad seda teemat tavaliselt nii või teisiti väga tugevalt.

2. Kas ilu on objektiivne või subjektiivne?

Mis on ilu? Kui pean midagi ilusaks, ei pruugi see garanteerida, et leiate, et see on sama. Kuid kas on olemas a sügavamale ilu, milles kõik saavad kokku leppida, või olemuslikult ilus vorm?

Filosoofilised küsimused - kas ilu on objektiivne või subjektiivne.jpeg

kaudu: Unsplash / Brooke Cagle



3. Kas loodus liigub lahustumise või integratsiooni suunas?

Kaasaegne lääne teaduslik arvamus väidab, et kõik asjad liiguvad suurema entroopia suunas - langevad korratuseks. Vana-Ida filosoofiad väidavad siiski, et loodus on tsükliline ja liigub nii korrarikkumise kui ka suurema korra poole. Isiklikumalt küsitakse: kas inimesed suudavad luua või hävitada paremini?

5 filosoofilist vestluse alustajat

Kui teid huvitab filosoofiaga seotud vestlus, on kõige parem juhtida sügavad vestluse alustajad vestluse algusest peale õiges suunas liikumiseks. Valides vestluse alustajad filosoofilise sisuga saate varakult ja lihtsalt kindlaks teha, kas teie vestluspartner soovib pidada sügavamat või madalamat vestlust.

Siin on viis suurepärast filosoofilist küsimust, mida vestlus käivitab:

4. Mis annab elule tähenduse?

Sellele mõtlemapanevale küsimusele vastamiseks peate kõigepealt otsustama, kas elul on mõtet.

& hellip; Nii on ka elu a juhuslik esinemine universumisja teadvus on lihtsalt evolutsiooniline veidrus, mis ei tähenda midagi? Kui usute seda, on sellele küsimusele lihtne vastata: mitte midagi.

Aga kui sina usun seda elu ei ole juhuslik ja meie teadvusel on universumis põhieesmärk, mis siis annab elule selle mõtte?

5. Kas on aeg? Kas see on teie hinge seisund ja täitumine? Kas see on surm?

Või kas alguses pole kellegi elul mõtet & hellip; selle asemel peate oma tähenduse ise looma?

Filosoofilised küsimused - kas on aeg Kas teie hinge seisund ja täitumine on see surm

kaudu: Pexels / Pixabay



& hellip; Vaata, siin on selle küsimusega nii:

Sõltumata sellest, mis teie arvates elule selle mõtte annab, olete määratlev kõik elu universumis selle skaala järgi. Kas kogu elu on teie skaala järgi võrdselt tähendusrikas?

6. Mis on universaalsed inimõigused?

Mis see küsimus on tõesti küsimine on mida iga inimene maailmas väärib?

Kas kõigile inimestele on elu tagatud ja see on kõik?

Või kas see läheb kaugemale kui see? Kas kõik inimesed väärivad ka vabadust ja / või vara?

Võib-olla väärib neid asju iga süütu inimene & hellip; aga kuidas on mõrvaritega? Tõenäoliselt ei vääri nad seda vabadus et süütu inimene teeb & hellip; kas nad väärivad õiglust?

& hellip; Ja kui iga inimene maailmas seda väärib õiglus, ja ei midagi enamat, siis on õiglane öelda, et inimesed otsustada oma õiguste üle oma valikutega.

Niisiis, kui ma otsustan mitte kunagi kedagi mõrvata, varastada ega kahjustada, kas mul on seda eks paremale elule, karistuseta, kui keegi, kes tegi otsuseid kahjustada?

See on keeruline filosoofia küsimus (ja ilmselt on tal palju järelküsimusi), kuid see on huvitav harjutus proovida koostada nimekiri sellest, millele igal inimesel on õigus. Kas see on ainult õiglus, nagu ma eespool selgitasin? Või on see vabadus, omand, rahu, puhas keskkond või õnn? Või pole see midagi?

7. Mis on õiglane ühiskond?

Sõna “mess” saab tegelikult jagada kaks kategooriad:

Võrdne ja lihtsalt. allikas

Nüüd:

An võrdsed ühiskonnas on just see, mis kõlab nagu & hellip; igaüks on sama kõike (rikkus, tervis, karistused, hüved).

& hellip; Ja a lihtsalt ühiskond on selline, kus kõigil on see, mis neil on väärima: raske töö tähendab suuremat rikkust, paremad harjumused paremat tervist ja valed teod toovad kaasa karistuse.

Kas näete erinevust?

Probleem on selles, et inimesed määratlevad õiglast ühiskonda õiglasest rääkides erinevalt & hellip; ja erinevad inimesed hindavad võrdõiguslikkus ja õiglus erinevatel tasanditel.

Mis ühiskonnas sa siis elaksid? Kas hindate võrdsust ja soovite kaitsta? iga inimese õigusedvõi usute seda õiglus kas ainus inimõigus on oluline?

Filosoofilised küsimused - mis on õiglane ühiskond.jpeg

kaudu: Pexels / Daan Stevens



8. Miks me loome kunsti?

See on suurepärane ja üllatavalt mõtlemapanev küsimus:

Kunst mis tahes kujul (maalid, skulptuurid, teater, muusika, ehitus) on asi, mida naudivad peaaegu kõik inimesed.

& hellip; Kuid kuigi kunst on eksisteerinud tuhandeid aastaid, ei olnud meie esivanemad kindlasti ellujäämiseks kunstnikud & hellip; nad olid jahimehed, korilased, kalurid jne.

Nii et & hellip; kuna kunst ei aita kedagi, kes pole professionaalne kunstnik ellu jääma, miks me selle loome?

Inimesed lähevad tegelikult sammu kaugemale kui ainult kunsti loomine & hellip; oleme kunstipõhimõtteid rakendanud selliste asjade suhtes nagu seks, toiduvalmistamine ja liikumine. Asjad, mis ainult peaksid hoia meie liike elus on nüüd muutunud „kunstiliikideks“ (näiteks selle asemel, et süüa kõike, mida leiame, kulutame a sinu maitsva ja ilusa eine loomiseks).

Niisiis, meil on kindlasti soov kunsti nautida ja luua, aga miks? Aristoteles arvas seda õnne oli elu eesmärk ja see kunst (nii nautides kui ka luues) oli katse selle eesmärgi saavutamiseks. allikas

& hellip; Ja seda soovitab seda ilu nautida (looduses või kunstis) on inimeste sünnipärane soov. Me kõik soovime õnne ning ilu ja kunst teevad meid õnnelikuks. allikas

Aga & hellip; miks kas oleme ainukesed olendid maa peal, kes loovad kunsti ja mitte ainult ei jää ellu? Miks peitub meie õnne allikas meie loomingus ja mitte ainult juba eksisteerivas maailmas (väljaspool meie loomingut)?

5 parimat filosoofilist küsimust, mida esitada

Kui olete meie filosoofiliste vestluste alustajate abiga vestlusesse astunud, saate üle minna mõnele neist, meie parimad filosoofilised küsimused. Need küsimused on tekitanud arukat vestlust sadu aastaid ja on tänapäeval sama aktuaalsed kui Aristotelese ajal.

Siin on viis parimat filosoofilist küsimust, mida esitada:

9. Kas ajal on algus või lõpp?

See on küsimus selles tõesti paneb mõtlema:

Inimesed teavad a palju fakte ajast, peamiselt tänu Einsteini üldrelatiivsusteooria teooriat testivatele uuringutele & hellip; nagu see, et aeg ja aeg on tegelikult ühendatud aegruumi ‘kangas’ (mida saab raskusjõu mõjul moonutada jne. Soovitan teil tungivalt klõpsata lingil, et õppida Einsteini teooriat, kui te seda veel ei tea).

& hellip; Aga ma ei küsi, mis me oleme tea või saab isegi mõõta lõpuks ometi. Ma küsin, mida me konkreetselt ei saa tea: tegi aeg 'algab'?

Meil on päris hea idee (mida toetavad mõned tugevad tõendid) et aegruum kangas meie universumist puhkes vägivaldselt umbes 13,8 miljardit aastat tagasi. Aga mis siis enne siis?

Kui kogu universum oleks tihendatud väikeseks täppiks (või ei olnud üldse olemas), kas oli mingi aeg? Teisisõnu, kuna aegruum on kootud kangas, kas aeg saab eksisteerida ka ilma ruumita?

& hellip; Ja filosoofiline küsimus süveneb tegelikult:

Aga aja “lõpp”? Kas universum jätkab muutumist või aeg 'peatub' ühel hetkel? Mis juhtub eluga, kui / kui juhtub?

Filosoofilised küsimused - kas ajal on algus või lõpp?

kaudu: Pexels / Monoar Rahman



10. Kas inimesed saavad muutuda?

Nüüd & hellip; on ilmne, et inimesed muutuvad mõnes mõttes: nad kasvavad füüsiliselt, nende aju küpseb ja areneb ning inimesed väidavad isegi, et muudavad teatud asjade osas meelt.

& hellip; Aga kui sina ära tee loevad füüsilist kasvu ja küpsust muutuvateks inimesteks (kuna need asjad muudavad aju ja keha, mingis mõttes ilma isiku nõusolekuta), teevad inimeste meelt / hinge kunagi muutuda?

Nüüd ma tean, mida sa mõtled: 'Muidugi! Ma mõtlen asjadest kogu aeg ümber. '

Aga (ja kanna mind siin) & hellip; kas sina tõesti? Või tunneb teie ülitõhus aju lihtsalt kõrgemat loogikat?

Võtke see näide:

Naine ja tema abikaasa lähevad tülli selle pärast, kus tänupühi veeta. Alguses väidab ta, et veedaks selle perega & hellip; kuid lõpuks otsustab ta, et kuna tema mehe õde on väga haige, peaksid nad tänupüha veetma koos temaga. Ta ütleb oma abikaasale, et on tänupüha veetmise perega ümber mõelnud.

Nüüd:

Küsimus on, kas ta mõtles ümber, või kas ta lihtsalt tunnistas, et loogilisem on sel aastal tema perega aega veeta?

& hellip; Ja nüüd muudame need näited isikupärasemaks:

Kas te muutute julgemaks muutumiseks või sunnivad olud teid nägema, et julgus on loogiline viis hirmule vastu astuda? Ja kas te muudate vana hobi meeldimist, või mõistsite, et pole loogiline seda jätkata?

Põhimõtteliselt kas te kunagi tõesti muutute või reageerite oludele lihtsalt loogiliselt?

11. Kas meie universum on tõeline?

Mõned tulevikku mõtlevad teadlased, näiteks Elon Musk, on väitnud, et arenenud tsivilisatsioon võiks luua simulatsioon nii edasi arenenud, et selle sees olev simuleeritud „elu” võib saada teadvuse & hellip; ja et see on tegelikult juba juhtunud (ja me oleme simulatsiooni sees & hellip; nagu Maatriksis).

Muski teooria läheb järgmiselt:

Põhimõtteliselt, kui oletada mis tahes meie praeguse virtuaalse reaalsuse paranemise määr (ja meie virtuaalne reaalsus muutub päris kuradima reaalseks), jõuame punkti, kus virtuaalset reaalsust ei saa eristada praegune reaalsus.

Nüüd:

Teised väidavad, et Muski teoorias on mõned vead. Nad ütlevad, et kui midagi õuna taolist oli seni simuleeritud et see tegelikult toidetud selles olevad inimesed pole õun enam isegi simulatsioon & hellip; see on päris.

Mis siis on reaalsus? Kas oleme simulatsioonis nii täiuslik, et me ei suuda seda isegi tuvastada & hellip; ja siis, kui meie simulatsioon on nagu reaalsus igas mõttes, eks see ole lihtsalt teine ​​reaalsus?

Filosoofilised küsimused - kas meie universum on tõeline

kaudu: Unsplash / Guillermo Ferla



12. Kas universume on ainult üks?

Nii et me oleme arutanud erinevate reaalsuste võimaluste üle & hellip; aga kuidas on lood erinevate universumitega? Kas need on samad asjad?

Nüüd & hellip; ilmselgelt on sellel filosoofilisel küsimusel ainult kaks üldist teooriat & hellip; kas oleme ainus universum, mis seal on, või pole (lisaks sellele on ka universume).

Ja üks universumi teooria on üsna lihtne & hellip; meie üks universum eksisteerib ja tõenäoliselt ulatub see lõpmatuseni.

Nüüd on sellel teoorial üks huvitav veidrus & hellip; kuna neid on ainult nii palju kuidas osakesi saab lõpmatus universumis paigutada, osakesed peavad mingil hetkel korduma, mis tähendab miljardeid valgusaastaid, on veel üks Maa ja teine sina. allikas

& hellip; Aga teisest küljest sul on multiversum sellised teooriad:

Mulliteooria: eksisteerivad erinevad universumid, kuid seni võime jälgida ainult seda ühte. Teised universumid võivad olla liiga paljude valgusaastate kaugusel, või neil võivad olla erinevad füüsikaseadused ära hoida meid neid nägemata, või nad võivad olla isegi mustade aukude sees.

Membraani (stringi) teooria: erinevad universumid on kolmemõõtmelised objektid a 4-mõõtmeline universumis ja nad on üksteise otsa laotud, nagu ajalehe lehed.

Paljude maailmade teooria: iga asi, mis kunagi juhtuda võib on tegelikult õnnelikned ja universum ‘jaguneb’ teiseks universumiks (või alternatiivne ajaskaala) iga kord, kui mõni tegevus toimub.

& hellip; Nüüd saan aru:

Need teooriad on uskumatult keeruline. Mõni teadlane veedab tegelikult kogu elu, et neist mõistetest aru saada. Aga see video aitab selgitada iga ülaltoodud teooriat kasulike illustratsioonidega.

Milline teooria on teie arvates tõsi?

13. Kas paljude vajadused kaaluvad üles väheste vajadused?

Kutsus mõttekatse Käru probleem on aastaid kasutatud selle küsimuse visuaalseks demonstreerimiseks:

Kujutage ette, et põgenenud rong on õigel teel viie raudteelase tapmiseks. Seisate lüliti kõrval, mis võimaldab rongi teisele teele suunata, päästes viie inimese elu. Kuid siin on probleem:

Kui sa tegema rongi ümbersuunamiseks tabab rong ühe uuel liinil töötava töötaja.

& hellip; Seega muutub küsimus:

Kas üks surm on parem kui viis surma? Või on nad mõlemad võrdselt halvad?

Ja mis veelgi tähtsam - & hellip; on otsused (näiteks kas lülitit tõmmata või mitte) ainult positiivse tulemuse tõttu moraalselt õige (päästes viis inimest) & hellip; või peaksime arvestama kuidas jõuame tulemuseni (ühe inimese mõrvamine)?

Kui usute utilitarismi, siis vastaksid ei, pole tähtis, kuidas me tulemuseni jõuame. Suurem hea (elamine) tehti kõige rohkem (viis inimest).

& hellip; Kuid usklik deontoloogi põhimõtetesse ütleks seda alates sellest ajast tapmine on alati vale, on parem lubada rongil oma rada sõita, mitte inimese tahtlikult mõrvata.

Siit järeldub, poisid:

Võite keskenduda asjaolude tulemustele (viis inimest päästis vs ainult üks surnud), või tegevus, mis kulus sinna jõudmiseks (inimese mõrvamine). Kumb on teie arvates olulisem?

Filosoofilised küsimused - kas paljude vajadused kaaluvad üles väheste vajadused?

kaudu: Pexels / Snapwire



4 naljakat filosoofilist küsimust, et nad mõtleksid ja naeraksid

Filosoofilised küsimused - naljakad filosoofilised küsimused

kaudu: Pexels / Djordje Petrovic



Filosoofiat nähakse kõige sagedamini kui väga tõsist distsipliini - kuid on olemas pikaajaline traditsioon suurtest mõtetest, kes leidsid huumorit maailma toimimisest. Võttes vähe naljakaid küsimusi esitada millel on endiselt filosoofiline fookus, on suurepärane võimalus hoida vestlus liiga pimedaks või raskeks muutumast.

Siin on 4 naljakat sügavat filosoofilist küsimust:

14. Kas loomadel on hing?

Selle filosoofilise küsimuse puhul eeldame, et ‘hing’ on inimese vaimne või mittemateriaalne osa, mis elab edasi pärast surma & hellip; mitte muud viisi öelda 'mõistus' või 'teadvus' (sest enamik nõustuks, et loomadel on need asjad olemas).

Nii on seda selline hing on reserveeritud lihtsalt inimesed?

Teatud loomad (eriti lemmikloomad) tundub, et on tunded & hellip; me isegi arvame, et nad tunnevad armastus inimeste ja isegi teiste loomade poole (enamasti nende kaitsva / hellitava tegevuse tõttu meie suhtes, näiteks) need).

Nii et sügavam küsimus on & hellip; kas see, et neil on tunded, eriti armastuse suhtes, tähendab, et neil on hing?

Kuidas saaksime muidu tuvastada, kas olendil on hing, kui see pole läbi selliste tunnete nagu armastus?

& hellip; Ja kas peate mingi olendi hinge avastama? (loom või inimene) teada, et see on olemas? Kuidas me omaenda inimhinge avastame? Kui me ei saa & hellip; kas meil neid üldse on?

15. Kas vaba tahe on tõesti olemas?

Nüüd & hellip; Ma tean, mida sa ilmselt mõtled:

“Muidugi on mul vaba tahe! Valisin selle artikli läbi, kas pole? '

Kuid vaba tahte idee pole nii lihtne.

See pole mitte ainult teie võime igapäevaseid valikuid teha & hellip; on küsitav, kas teie tegevused / otsused on ette määratud sündmuste ahelaga, mis mõjutab teie praegust seisundit.

Mida see tähendab? Siin on näide selle selgitamiseks:

George on koeraarmastaja, pitsavihkaja raamatupidaja, kes otsustas hiljuti kolida New Yorki.

Põhjusliku determinismiks nimetatud teooria kohaselt kõike George'i elu kohta on eelnevalt kindlaks määranud põhjus ja tagajärg ja varasemad juhtumid täielikult George'i kontrolli alt väljas.

Näiteks:

  • Kas Georgile meeldivad koerad, sest ta on koos kasvanud?
  • Kas ta vihkab pitsa, sest see tekitas lapsena kohutavat toidumürgitust?
  • Kas ta õppis raamatupidamist, sest entusiastlik õpetaja tekitas temas huvi numbrite vastu?
  • Kas ta kolis New Yorki, sest seal elas juba tema lähedane sõber?

Põhimõtteliselt & hellip; tegi George tegelikult otsustama midagi tema praeguse elustiili ja eelistuste kohta & hellip; või määrasid selle tema jaoks kõik aastate ja juhuslike olude järgi?

& hellip; Ja nii, siin on suurem, veelgi mõtlemapanevam küsimus:

Kui selline põhjus ja tagajärg mõjutavad teie igat hetke ja otsust, siis on sul tõesti vaba tahe?

Filosoofilised küsimused - kas vaba tahe on tõesti olemas

kaudu: Pexels / Kaique Rocha



16. Kuidas kas sina seletama teadvus?

Pole kahtlust, et me oleme teadlikud (isegi kui usute, et oleme teadlikud simulatsioonis).

Teadvus tähendab lihtsalt seda, et samal ajal kui me ajas liigume, oleme ka teadlik et me liigume selle kaudu. Taim seevastu mitte näivad teadlik, et see liigub ajas.

Nüüd:

Teadvus tekitab teadlaste jaoks segadust, sest see pole nii sobib maailma teaduslikesse seletustesse & hellip; samal ajal kui füüsika selgitab keemia toimimist ja keemia bioloogia toimimist ning bioloogia psühholoogia toimimist, teadvus ei tundu kuhugi sobivat.

Ja teadvuse teooriate testimine on äärmiselt keeruline & hellip; kuna teadus on objektiivneja kõigi teadvus on subjektiivneja need ideed on vastuolus. Kuid see pole teadlasi ja filosoofe takistanud arenev teooriad, nagu ka teooria pansühhism.

Pansühhism väidab, et igal süsteemil on teadvuse tase (isegi mikroobide ja footoniteni), ja mida rohkem teavet süsteem suudab töödelda, seda rohkem on tal teadvust (nii et inimesed on teadlikumad kui koerad, kes on teadlikumad kui taimed, mis on teadlikumad kui footonid & hellip; kuid kõik on siiski teadvusel). allikas

Ja kuna kõigel universumis on teadvuse tase, siis teadvus on kui põhimõtteline universumile kui aeg, ruum ja mass.

On loogiline?

Nüüd & hellip; mida arvate teadvusest? Miks kas me oleme teadlikud & hellip; ja kas kõik asjad on teatud määral teadlikud?

17. Miks me unistame?

On oletatud, et kõigil on unistused allikas (erksad pildid ja helid, mida kogete une ajal, mitte püüdlused).

Aga & hellip; miks?

Maailma iidsed kultuurid uskusid peaaegu kõiki, et unenäod saadeti jumalatelt või olid need seotud nendega (klõpsake nuppu siin näha 7 neist ülimalt huvitavatest unenägude teooriatest).

Kuid moodsamad teooriad püüavad omavahel siduda unistades muudele asjadele peale selle jumalad. Siin on neli neist unistusteooriatest, mida uurida:

  1. Freudi unenägude analüüs. Unenäod on teie meele viis soovide täitmiseks, kasutades sageli sümboolikat. Näiteks soovite sooritada lõpueksami, nii et unistate kroonimisest, kus teid kroonitakse kuningaks (ja kroon sümboliseerib mööduvat hinnet).
  2. Kaasaegne teooria. Unenäod on emotsioonide näitajad ja mida rohkem emotsioone on, seda vähem on unenägu selge. Näiteks unistab traumapatsient haiglas, et ta tõuseb loodete poolt minema (valdava, traumaatilise hirmu emotsioon viib unistusse valdavast, hirmuäratavast olukorrast).
  3. Aktiveerimise-sünteesi hüpotees: unenäod on aju katse ajutegevust loogiliselt kokku siduda nagu ärkvel olles. Teie unenäod on kõik „ebaloogilised“, kuna teie neuronid jätkavad tuld magamise ajal ja teie aju on nii ajendatud olema loogiline, et see üritab kokku panna teie juhuslike ajuimpulsside loo / tähenduse.
  4. Paralleelse universumi unelmateooria: unenäod on portaalid ‘kolleegide’ ellu, mis on loodud vastavalt paljude maailmade teooria. Näiteks unistate surnuaia külastamisest koos oma endise üürileandjaga, sest seda teeb paralleelses universumis olev “sina”.

& hellip; Ja seal on veel palju unistusteooriaid (siin on vähe). Pärast nende kõigi vaatamist miks sa arvad, miks me unistame?

Filosoofilised küsimused - miks me unistame

kaudu: Unsplash / Dyaa Eldin



6 filosoofilist küsimust tüdrukult või tüdruksõbralt

Omades õigust küsimusi, mida tüdrukule esitada võib teha vahet, kas õppida üksteist sügavamal tasandil või jääda lihtsateks tuttavateks.

Filosoofilised küsimused võivad luua suurepäraseid võimalusi ühendamiseks ja on ühed parimatest sügavaid küsimusi, mida tüdrukule esitada. Või kui otsite sügavaid küsimusi, mida oma tüdruksõbrale esitada, annavad need teile garanteeritud võimaluse üksteisega sügavamal tasandil ühenduse loomiseks.

Siin on 6 filosoofilist küsimust, mida tüdrukule või tüdruksõbrale esitada:

18. Mis sind täpselt teeb & hellip; Sina?

Tõenäoliselt on teil aimu sellest, mida määratlete oma identiteet& hellip; mis sind teeb sina, kõigi teiste jaoks ainulaadne.

Näiteks võite arvata, et teie identiteet peitub teie kehas, kuna teie keha on ainulaadne ja te kontrollite selle kõiki liigutusi & hellip; kuid kuna peaaegu kõik teie üksikud rakud surevad ja asendatakse järjepidevalt, allikaskas soovite väita, et teie identiteet peitub nende surnud rakkudes?

Ilmselt mitte.

& hellip; Nii et siis teie identiteet ilmselt toetub teie isiksusele, mis on kindlasti teile ainulaadne & hellip; kuid siin on küsimus, mis paneb mõtlema:

Kas lõite oma isikupära? Kui see on geneetiline kodeerimine (loodus), sa ei & hellip; teie vanemad tegid. Ja kui see on teie keskkond (kasvatada), siis sa ei & hellip; kõik su elus tegi. allikas

Ma tean, et see on segane, nii et siin on näide sellest kontseptsioonist:

Phil on suurepärane, lühikese tujuga tennisemängija, kes kirjutamises on väga halb. Nüüd:

Kas ta on tennises hea, sest ta on sündinud õigete geenidega & hellip; või seepärast, et isa sundis teda lapsena iga päev 3 tundi harjutama?

Kas tal on lühike meel, sest ta on neuroloogiliselt nii juhtmega ühendatud & hellip; või sellepärast, et ta jälgis pidevalt oma ema viha?

Kas ta kirjutab halvasti, sest tema aju soosib matemaatikat ja loodusteadusi & hellip; või olid tal lapsepõlves lihtsalt halvad grammatikaõpetajad?

Teisisõnu:

Kas loodus andis Philile tema isikupära või olid need teised inimesed / olud?

& hellip; Ja kui välised asjaolud määratlevad, kes sa oled, kas nii soovite ennast identifitseerida?

Filosoofilised küsimused - mis teid täpselt muudab & hellip; You.jpeg

kaudu: Unsplash / Cristofer Jeschke



19. Mis on tõde?

Nüüd & hellip; Ma tean, et see tundub ilmne, kui te vaatate määratlus:

Tõde on kooskõlas faktide või tegelikkusega. allikasMe kõik teame seda.

Aga mida ma siin küsin, see on mida on tõsi? Kuidas me saame seda öelda? Ja kes otsustab, mis on tõsi?

Vastake sellele viimasele küsimusele & hellip; tee igaüks meist, individuaalselt, otsustada, mis on tõsi? Meil kõigil on erinevad arvamused selle kohta, mis on eks (või tõene) mõnes asjas, näiteks milline jäätise maitse on parim & hellip; ja me kõik teame, et mis tõsi minu jaoks võib olla vale sinu jaoks (kui minu lemmik on vanill ja teie oma on šokolaad jne).

Teiselt poolt:

Kas tõde on reaalne väljaspool üksikute inimeste pead (kas on objektiivset tõde)? Kas mõned asjad universumis võivad olla absoluutselt tõsi, ükskõik, kes neid kaalub?

Või võib-olla ainus tõde, mida me kindlalt teame, on see, et me oleme olemas (Descartes'i kuulus järeldus, et 'ma arvan, et ma olen ja seega ma olen'). Kõik muu väljaspool see vaieldamatu fakt võiks olla illusioon & hellip; kas me siis teame, et midagi muud on tõsi?

. Siin on veel mõned (keerulised) tõeteooriad, mis aitavad teil seda küsimust kaaluda.

20. Mis on ilu?

Ilu on vaataja silmades.

Või teisisõnu, ilu on subjektiivne. See tähendab, et iga inimene määratleb selle, mis on tema jaoks ilus, ja asjad võivad olla ilusad või mitte, sõltuvalt sellest, kellelt küsite.

Selle tõendid on, et inimesed tavaliselt ei nõustu selles, kas inimene, koht või asi on ilus. Eks?

Nüüd:

Teisest küljest võiks ilu olla objektiivne, mis tähendab, et kes seda vaatab (kui keegi on), see on ikka ilus, ükskõik mis. Selle toetamiseks on tegelikult mõned tõendid ilu on objektiivne teooria:

See test selgitab, kuidas matemaatika saab nägusid ilusamaks muuta (kuldse suhe kujul), ja näitab, kui ilusad näod on läbi ajaloo järgige sama matemaatilist korraldust. Seda muudaks ilu universaalseks ja ajatuks.

& hellip; Mida sa siis usud:

Kas ilu on subjektiivne (vaataja silmades) või objektiivne (universaalne ja ajatu)?

Või on ilu hoopis midagi muud, näiteks mõõt kasulikkust (Aristoteles arvas, et halvasti valmistatud kuldkilp on vähem ilus kui täiuslikult valmistatud tualett), allikas või lihtsalt tuttavus (nagu see uuring, mis näitab, et inimesed tajuvad tuttava kõlaga võõrkeeli ilusamatena kui kummalisi).

Kõigi nende teooriatega & hellip; subjektiivsus, objektiivsus, kasulikkus, tuttavus & hellip; mis on ilu?

Filosoofilised küsimused - mis on ilu

kaudu: Pexels / Bruce Mars



21. Kas me oleme kohustatud teisi aitama?

Nüüd ülaltoodud küsimusega:

Kui inimesed tegema on õigused, on meie vastutab selle eest, et iga inimene säilitaks oma õigused? Kui jah, siis millal me selle vastutuse enda kanda võtsime muud inimese õigused? Miks me ei ole kumbki vastutavad lihtsalt jõustamise eest meie oma isik inimõigused?

Mõelge neile küsimustele, kui jätkate lugemist:

Inimesed saavad valida paar veendumust (nagu kood, mille järgi elada), mis ütlevad neile, kuidas inimõigusi kohelda. Näiteks:

Kuldreegel väidab seda peaksite tegema teiste jaoks täpselt need asjad, mis soovite, et nad teie eest teeksid& hellip; ja see seda andmise suhtumine on meie ühiskonnale tohutult kasulik.

Utilitarism seevastu väidab seda parim tegevus teiste suhtes on see, mis on kõige arvukamalt kõige mõistlikum.

Nüüd & hellip; need kaks uskumust võiks kattuvad, kuid siin on tugev näide, kui nad on väga erinevad:

Tsunami tabab rahvarohket linna. Inimesed põgenevad rahvarohkete tänavate kaudu rannast, ka teie ja teie pere.

& hellip; Ja kohe sinu selja taga, mees komistab, kukub ja hakkab temast mööda jooksvate inimeste jalgade alla jääma. Mõne sekundi jooksul tallatakse ta surnuks.

Nüüd & hellip; kui usute kuldreeglit, lõpetaksite jooksmise ja teie ja teie pere pöörduksid selle mehe poole. Seda sa tahaksid, kui oleksid tema, eks?

& hellip; Aga kui usute utilitarismisse, võiksite arvata, et oma, oma pere ja paratamatult aeglustuvate inimeste elu ohtu seadmine on mitte väärt elu päästmiseks ainult üks mees.

Kas näete, kuidas iga põhimõte dikteerib teid erinevalt käituma?

& hellip; Mida te siis usute meie vastutustundlikult teiste aitamiseks? Kas järgime kuldreeglit, utilitaarseid põhimõtteid või on meil üldse kohustus teisi aidata? Ja kui kõik usuksid nagu sina, siis kuidas see muudaks meie ühiskonda?

22. Miks kogeme emotsioone?

Emotsioonid on olemas peaaegu kõigil inimestel & hellip; aga miks kas meil neid on?

Kas see on evolutsiooniline kasu? Võib väita, et emotsioonidele meeldib hirm hoidis meie esivanemaid elus ja emotsioonid meeldisid rõõmu pani neid paarituma.

Aga teisest küljest, taimed on eksisteerinud / arenenud tuhandeid aastaid ja kuigi nad on olemas ära tee on emotsioone, nad on ikka üle elanud. allikas

Nii et & hellip; võib-olla tekkisid emotsioonid evolutsiooniline kasu kuni a Sotsiaalne üks. Mõtle selle üle:

Me oleme äärmiselt ajendatud ühiskond & hellip; tahame võimsaid, kasulikke suhteid ja emotsioonid motiveerivad meid poole need suhted (õnne teiste ümber motiveerib meid nende läheduses püsima, viha motiveerib meid suhtest lahkuma, üksindus motiveerib meid suhteid tegema isolatsioonist). allikas

Aga teisest küljest, emotsioon saab haiget saanud meile nii palju kui võimalik abi meile:

Uuringu käigus olid katseisikud täitnud pool katset, seejärel öeldi, et nad olid konkurendiga võrreldes suurepäraselt, halvasti või keskmiselt edukad & hellip; ja teisel poolel need, kellel puudub emotsionaalne mõju ('keskmised') esines paremini kui mõlemad emotsionaalsed rühmad. Teisisõnu, mis tahes emotsionaalne seisund kahjustas nende võimet hästi hakkama saada.

Niisiis, kui emotsioon võib meile sama lihtsalt haiget teha kui aita meid & hellip; miks kogeme ikkagi emotsioone? Kas me areneme lõpuks emotsioonidest välja?

Filosoofilised küsimused - miks kogeme emotsioone

kaudu: Unsplash / Tim Gouw



23. Mis on armastus?

Armastus oli iidsete filosoofide seas üks enim vaieldud filosoofilisi teemasid & hellip; ja isegi teadusliku arusaamaga sellest, kuidas aju töötleb armastus, see on ikkagi filosoofiline küsimus ilma täpse vastuseta.

Siin on mõned filosoofilised teooriad mis on armastus:

Aristofaanid (Kreeka näitekirjanik umbes 400 e.m.a) allikas väitis, et armastus on 'terviklikkuse' püüdlus & hellip; ja isegi see, et inimesed olid kunagi neljajalgsed, neljakäelised, kahe näoga olendid (nagu kaks inimest kokku õmmeldud), kuid pärast seda, kui Zeusi tegu nad pooleks jagas, ihkavad nad end taas omasugustega ühendada. allikas

& hellip; Teisisõnu, armastus on teie kadunud poole jälitamine, mis oli teist eraldatud. See võib tunduda rumal seda visuaalne näide, kuid paljud inimesed usuvad seda ikkagi armastus otsib teie puuduvat poolt & hellip; hingesugulane.

Nüüd:

Teine tollane kreeklane, filosoof Sokrates, ei olnud Aristophanesega kindlalt nõus. Ta arvas seda armastus on see, kuidas inimesed on arenenud 'elada igavesti', sest armastus üksteise vastu põhjustab inimestele lapsi, kaitsevad üksteist, hoolitsevad üksteise eest jne. allikas

Ja uuemad teadlased väidavad, et armastus on õiglane keemia:

Armastus vabastab ajus dopamiini ja serotoniini ning meie aju valib armakaaslased meile kelle keemiline koostis vastab meie omadele. allikas

Aga mida sa armastusest arvad? Kas see on oma hingesugulase otsimine, soov meie ühiskonda hoida või lihtsalt keemiline tõmme?

7 filosoofilist ja mõtlemapanevat küsimust

Sügavad filosoofilised küsimused - filosoofilised ja mõtlemapanevad küsimused

kaudu: Pexels / Spenceri Selover



Kui soovite vahatamine filosoofiline, need paeluvad mõtlemapanevad küsimused saada asjad liikuma. Haarates sügavaid teemasid, nagu eksistents, mõistus, väärtused, põhjus, keel ja teadmised, need on ajatud küsimused, mis ei lähe kunagi moest välja, pehmelt öeldes.

Nendele küsimustele pole lihtsaid vastuseid. Tegelikult võite leida end neist marineerimas ka pärast vestluse lõppu. Aju treenimine on suurepärane viis oma sotsiaalsete oskuste arendamiseks, parandades samal ajal ka ennast tervikuna.

Need küsimused on enesetäiendamise vahendid sama palju kui vestlusteemad. Pöörake tähelepanu vastustele ja hoidke avatud meelt. Võite avastada uusi vaatenurki, mis võivad teie maailma paremaks muuta.

Siin on 7 parimat filosoofilist ja mõtlemapanevat küsimust:

24. Kui tean ainult seda, et ma ei tea midagi, kas ma tean midagi?

Võite tundide kaupa mõlema poole üle vaielda ja ikka ei jõua kuhugi /

25. Kas vastus sellele küsimusele on eitav?

* Meelemurrud *

26. Kui ma lähen ajas tagasi ja tapan vanaisa enne, kui ta minu isa eostab, olen ma enda eostamise ära hoidnud. Nii et kas ma ei saa üldse tagasi minna?

Ajas rändamise paradoksid on alati lõbusad, kui teie idee lõbust teeb teie aju kurvaks.

27. Kui ma oleksin kõikvõimas, kas ma saaksin luua nii raske kivi, et ma ei suudaks seda tõsta?

Kui teil on õigus oma võimu piirata, kas olete tõesti kõikvõimas?

Sügavad filosoofilised küsimused - kas ma oleksin kõikvõimas, kas ma saaksin luua nii raske kivi, et ma seda ei suudaks

kaudu: Unsplash / Markus Spiske



28. Kui kõik keharakud asenduvad 7 aasta jooksul, kas ma olen siis ka mina 7 aasta pärast?

Kui asendate aja jooksul iga Fordi komponendi Chevy osadega, kas valmis sõiduk on Ford või Chevy?

29. Kui keegi sündmust ei jälgi, kas see juhtus?

Kas puu langeb metsa? Topeltjaotusega katse võib teie meelt muuta.

30. Kas kurikaelad peavad end kangelasteks?

Kas nad on eneseteadlikud ja on kurja olemisega lihtsalt korras?

Allalaaditav loetelu sügavatest filosoofilistest küsimustest

Siin on allalaaditav loetelu sügavatest filosoofilistest küsimustest (paremklõpsake pilti ja valige Salvesta pilt nimega & hellip;):

Sügavate filosoofiliste küsimuste loetelu

kaudu: Mantelligence



Otsin rohkem filosoofilisi küsimusi

Filosoofia on põnev uurimus, mis on nii sügav kui lai, mille üle on mõelnud ajaloo suurimad mõtted. Kui teile need küsimused meeldisid ja soovite rohkem sarnaseid, oleme teid kajastanud:

  1. Vestluse veelgi sügavamale vaatamiseks vaadake eksistentsiaalsed küsimused (ja olge valmis põhjalikuks vestluseks).
  2. Enne sügava filosoofia väljamõtlemist võiksite end mõnega tutvustada tundma õppida teie küsimusi.
  3. Kas otsite üldisemat küsimuste loendit? Meil on küsimusi, mida poisile esitada sama hästi kui küsimusi, mida tüdrukule esitada alustamiseks.

Kokkuvõtteks

Nendele 19 mõtlemapanevale filosoofilisele küsimusele ei ole siin täielikku vastust (nad valiti, kuna need on küsimused, mis panevad sind mõtlema), et anda teile ruumi mõelda või kirjutada sellest, mida igaühe kohta arvate.

& hellip; Ja mõeldes igale ühele põhjalikult, saate jätkata iidset traditsiooni püüdes mõista inimlikkust, surematust ja meie universumit.